हाल में, लोकप्रिय दक्षिण भारतीय अभिनेता विशाल ने खुद को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड, जिसे आमतौर पर सेंसर बोर्ड के रूप में जाना जाता है,से जुड़े विवाद के केंद्र में पाया है। विशाल का आरोप है कि उनकी फिल्म 'मार्क एंटनी' के सर्टिफिकेशन के बदले उनसे 6.50 लाख रुपये की रिश्वत मांगी गई थी। विशाल के मुताबिक, रिश्वत की यह मांग मुंबई स्थित सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन के दो अधिकारियों से फिल्म 'मार्क एंटनी' के हिंदी संस्करण के लिए मंजूरी हासिल करने के लिए की गई थी।विशाल का दावा है कि उन्हें स्क्रीनिंग के लिए 3 लाख और फिल्म के सर्टिफिकेशन के लिए 3.5 लाख रुपये देने थे। उन्होंने इस मुद्दे पर प्रकाश डालने के लिए सोशल मीडिया का सहारा लिया है,एक वीडियो पोस्ट किया है जिसमें कथित रिश्वतखोरी का विवरण दिया गया है और यहां तक कि उस बैंक खाते के बारे में जानकारी भी साझा की गई है जहां रिश्वत का पैसा स्थानांतरित किया गया था।
विशाल के आरोपों के बाद सेंसर बोर्ड सवालों के घेरे में आ गया है और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने मामले की जांच के आदेश दे दिए हैं.इसके अतिरिक्त, इन आरोपों की सीबीआई (केंद्रीय जांच ब्यूरो) जांच की मांग भी हो रही है।
सेंसर बोर्ड के पूर्व सदस्य अशोक पंडित ने एक इंटरव्यू में खुलासा किया कि IFTDA (इंडियन फिल्म एंड टेलीविजन डायरेक्टर्स एसोसिएशन) ने सेंसर बोर्ड के अध्यक्ष प्रसून जोशी को पत्र लिखकर मामले की सीबीआई जांच का अनुरोध किया है।पंडित ने इस बात पर भी जोर दिया कि जिन लोगों ने विशाल से पैसा प्राप्त किया, वे सेंसर बोर्ड के कर्मचारी नहीं हैं, जिससे इसमें शामिल व्यक्तियों की जांच करना आवश्यक हो गया है।
इस विवाद ने मनोरंजन उद्योग को सदमे में डाल दिया है और यह देखना बाकी है कि जांच कैसे सामने आएगी।
इसके अलावा, यह विवाद भारत में फिल्म प्रमाणन प्रणाली के भीतर सुधार और जवाबदेही की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह जरूरी है कि प्रमाणन प्रक्रिया की विश्वसनीयता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए ऐसे आरोपों की गहन जांच की जाए।
सोशल मीडिया पर इन आरोपों के साथ सार्वजनिक रूप से जाने का विशाल का निर्णय भ्रष्टाचार और गलत कामों को उजागर करने में सामाजिक प्लेटफार्मों की शक्ति को रेखांकित करता है। ऐसे युग में जहां सूचना तेजी से प्रसारित की जा सकती है, अधिकारियों के लिए पारदर्शिता बनाए रखना और न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखना और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।
केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय की संलिप्तता और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के संभावित हस्तक्षेप से संकेत मिलता है कि सरकार इन आरोपों को गंभीरता से ले रही है। यह आवश्यक है कि जांच निष्पक्ष और व्यापक रहे, जिसमें संदेह की कोई गुंजाइश न रहे।
फिल्म उद्योग के साथ-साथ जनता भी इस मामले के घटनाक्रम पर करीब से नजर रखेगी। यह भारत के मनोरंजन उद्योग के लिए नैतिक प्रथाओं और कानून को बनाए रखने के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करने के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में कार्य करता है।
आने वाले हफ्तों में, जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ेगी और अधिक विवरण सामने आएंगे, यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्या वास्तव में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड के भीतर गलत काम हुआ था या यह एक गलतफहमी थी। परिणाम चाहे जो भी हो, इस घटना से उन सुधारों के बारे में चर्चा होनी चाहिए जो भविष्य में ऐसे आरोपों को उठने से रोक सकते हैं और भारतीय फिल्मों के लिए एक पारदर्शी और निष्पक्ष प्रमाणन प्रक्रिया सुनिश्चित कर सकते हैं।
यह विवाद भारत में फिल्म प्रमाणन और नियामक निकायों के काम करने के तरीके को नया रूप देने की क्षमता रखता है। इस मुद्दे के सामने आने पर विचार करने योग्य कुछ प्रमुख बिंदु यहां दिए गए हैं:
1.पारदर्शिता और जवाबदेही: फिल्म प्रमाणन प्रक्रिया पारदर्शी और भ्रष्टाचार से मुक्त होनी चाहिए। अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने चाहिए कि प्रमाणन प्रक्रिया जवाबदेह हो, जिसमें फिल्मों का मूल्यांकन और प्रमाणन कैसे किया जाए, इस पर स्पष्ट दिशानिर्देश हों।
2. डिजिटल पहल:डिजिटल संचार के युग में, रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार की गुंजाइश को कम करने के लिए डिजिटल पहल की आवश्यकता है। सबमिशन, भुगतान और प्रमाणन के लिए सुरक्षित ऑनलाइन सिस्टम लागू करने से प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और गलत काम की संभावना को कम करने में मदद मिल सकती है।
3.व्हिसलब्लोअर सुरक्षा: उद्योग के भीतर व्यक्तियों को भ्रष्टाचार के आरोपों के साथ आगे आने के लिए प्रोत्साहित करना और उन्हें व्हिसिलब्लोअर सुरक्षा प्रदान करना आवश्यक है। इससे अधिक लोगों को प्रतिशोध के डर के बिना गलत काम को उजागर करने का अधिकार मिलेगा।
4.उद्योग निरीक्षण: फिल्म उद्योग संघों और गिल्डों को प्रमाणन प्रक्रिया की निगरानी में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। वे प्रहरी के रूप में कार्य कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रमाणन प्रक्रिया निष्पक्ष और निष्पक्ष बनी रहे।
5.कानूनी परिणाम: यदि गलत काम साबित होता है, तो इसमें शामिल लोगों को कानूनी परिणाम भुगतने होंगे। यह न केवल एक निवारक के रूप में काम करेगा बल्कि प्रमाणन प्रणाली में विश्वास भी बहाल करेगा।
6.सार्वजनिक जागरूकता:यह घटना जनता को प्रमाणन प्रक्रिया, उनके अधिकारों और भ्रष्टाचार की रिपोर्ट करने के तरीकों के बारे में शिक्षित करने के महत्व पर प्रकाश डालती है। एक जागरूक और सतर्क जनता एक स्वच्छ और अधिक जवाबदेह प्रणाली में योगदान दे सकती है।
7.सरकारी हस्तक्षेप: सरकार को ऐसे मुद्दों को उत्पन्न होने से रोकने के लिए प्रमाणन निकायों के नियमित ऑडिट और समीक्षाओं पर विचार करना चाहिए।
जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ेगी,यह देखना दिलचस्प होगा कि इन पहलुओं को कैसे संबोधित किया जाता है और क्या वे भारत में फिल्म प्रमाणन प्रक्रिया में सार्थक बदलाव लाते हैं। अंततः, लक्ष्य एक ऐसी प्रणाली बनाना होना चाहिए जो फिल्म निर्माताओं और दर्शकों दोनों के हितों की रक्षा करते हुए निष्पक्षता, पारदर्शिता और अखंडता सुनिश्चित करे।